sábado, abril 29, 2006

Sobre los derechos de los grandes simios.

Lo reconozco. Yo también he caido. Reconozco que al leer titulares como "El PSOE solicitará al Congreso de los Diputados que se reconozcan los 'derechos humanos' de los simios" en un periódico como "El Mundo" mi sorpresa (y vergüenza ajena) no conocía límites.

Pasados unos segundos, comprendí que algo así no podía ser cierto, ya que ésto superaba todos los tópicos (negativos) sobre los "progres". Así que, tras leer un la noticia, me decidí a hacer lo que me pareció más oportuno: ir a las fuentes.

Simplemente introduje en google "grandes simios" y en el segundo enlace, encontré lo siguiente:
- Los grandes simios, los parientes más cercanos de la especie humana en vías de extinctión
El PNUMA y la UNESCO convocan una reunión de emergencia para salvar los grandes simios


Leí el artículo con detenimiento y no decía nada raro. Como hablaba sobre el Proyecto para la Supervivencia de los Grandes Simios (GRASP) introduje "Proyecto Gran Simio" en el buscador y encontré su página web oficial.

Un vistazo rápido ofrece dudas. Algunas de las frases de la página principal (en español) son, cuando menos, poco afortunadas (por mal expresadas, en mi opinión). No hay más que ir a la web en inglés y comprobar que, en este idioma, las ideas quedan mucho más claras y son más razonables.

La primera frase: "La idea es radical pero sencilla: incluir a los antropoides no humanos en una comunidad de iguales, al otorgarles la protección moral y legal de la que, actualmente solo gozan los seres humanos", lleva a preguntarse: "pero estos tíos, ¿quieren hacernos creer que somos iguales que los monos?"

Una lectura más detallada de sus argumentos hace ver que, en mi opinión, la idea podría estar mejor expresada de este modo: "La idea es radical pero sencilla: otorgar a los antropoides no humanos la protección moral y legal de la que, actualmente solo gozan los seres humanos: el derecho a la vida, a la libertad y a no ser maltratados"

El significado es el mismo, pero creo (modestamente) que se acerca mejor a la idea. No creo que sea una idea descabellada, aunque está claro que impacta.

Sin embargo, lo que más me sorprendió es que este es un tema que tiene nulas repercusiones para el ciudadano de a pie (que no haya orangutanes en los zoológicos...), es más un asunto de interés científico y apoyado por gente tremendamente prestigiosa, como el Director General de la UNESCO, Koichiro Matsuura, Klaus Toepfer, Director Ejecutivo del PNUMA, Jane Goodall o Richard Dawkins.
¿Qué razones que han llevado a determinados medios de comunicación a exagerar y manipular la información de un modo tan burdo, y a anteponer el criterio del arzobispo de Tudela (¿?) al del director de la Unesco? Seguramente muchas, en mi opinión resumibles en dos:

- El deporte de moda, el DCAP (darle-caña-al-progre), ejercicio muy recomendable contra el síndrome MLQMPLQNE (mala-leche-que-me-provoca-lo-que-no-entiendo) y...

- ¿Un ligero ramalazo creacionista? De esto no estoy tan seguro, aunque me cuesta explicar tanto lío solo por DCAP.

Está claro que a algunas personas les cuesta comprender, aun en estos momentos (Buenas tardes, estamos a 29 de Mayo del 2006), que, nosotros, los seres humanos, somos grandes simios y que la teoría de la evolución de Darwin es uno de los hechos científicos con una mayor cantidad de pruebas a su favor.

P.D. El artículo de "El Mundo" que cito arriba está equivocado. Francisco Garrido no pertenece al PSOE, pertenece a "Los Verdes". Concurrió a las elecciones por el PSOE, pero como independiente.
Una mala tarde la tiene cualquiera.

miércoles, abril 19, 2006

Zapatero, desde el exterior.

Uno de los dos semanarios más importantes de EEUU, Newsweek, ofrece en la portada de su último número una foto de nuestro "peor presidente de la democracia", José Luis Rodríguez Zapatero, con el titular "Making Socialsm Work".













Esta portada habrá causado sorpresa (y sonrojo) a los que llevan meses proclamando la mala imagen que está proyectando España al exterior desde la llegada de Zapatero al gobierno.

Unos afirman que Prodi perdió la ventaja que le concedían las encuestas por culpa de Zapatero (no es broma).
Otros han ridiculizado sin descanso la política exterior del actual gobierno. Otros la tachan de "hazmerreír".
Me gustaría saber cómo explican todos estos gurús mediáticos que un semanario tan importante, y de un país tan "poco cercano" a la izquierda y con el que "tenemos una mala relación" como EEUU, alaba de manera tan vehemente la política del actual presidente del gobierno. ¡Incluso se pregunta si el ÉXITO de España puede ser un modelo para Europa!
Estos del Newsweek son unos rojos...

Algunos fragmentos, sacados de aquí.

"[por parte del gobierno de Zapatero, la] combinación de libertad social y dinamismo económico parece haber dado un impulso a todo el país"

"
Las tradicionales potencias europeas no ven una tercera vía entre sus sistemas de bienestar social insostenibles y el llamado capitalismo anglosajón. Zapatero puede haberla encontrado"

"
Estos logros se han conseguido 'en gran parte siguiendo los pasos de su predecesor de derecha, José María Aznar', mediante drásticas reformas fiscales y sus propios recortes impositivos e incentivos empresariales, sostiene.

Al mismo tiempo, ha implantado 'reformas sociales igualmente llamativas', asegura la revista, que menciona entre sus ejemplos la prohibición de fumar en los espacios públicos, los matrimonios homosexuales y la amnistía a cientos de miles de inmigrantes."

Esa es la imagen que tiene del gobierno de Zapatero, al menos, este periodista de un prestigioso semanario estadounidense. Y no creo que sea ingenuo pensar que no es el único que tiene esa imagen de Zapatero.

Y aquí, seguimos con lo de siempre...

Edito para añadir otro enlace.

martes, abril 18, 2006

Google... una vez más.

Increíble lo de Google. Lo último, Google Calendar. Creo que me estoy haciendo Google-adicto, voy a tatuarme Google en algún lugar de mi cuerpo... Gmail, Google Reader, Picasa, Blogger... ¿Qué haría yo sin Google?
¿Qué os parece todo esto? Conozco mucha gente a la que le resulta excesivo tanto "dominio", pero... nadie está obligado a usar Gmail, Picasa, etc... y es gratis.

Volviendo a Google Calendar. Herramienta imprescindible para todo geek que se precie de serlo, sobre todo para los que trabajen en red. Su sistema de calendarios múltiples es fantástico, ya que puedes hacer públicos determinados eventos, conservar la privacidad de otros, compartir con quién tu quieras determinadas citas, y pedir confirmación para las mismas, entre otras cosas. Además, al estar integrado con Gmail, gestionar los contactos es facilísimo.

¿Fallos? Los eventos son cada media hora, está en inglés, y no tiene una vista en la que puedas pasar de semana en semana, solo puedes ver meses completos. De todas formas, supongo que irán mejorando todas esas "faltas", como han hecho con Gmail.

Googlemaníacos saludos.

lunes, abril 17, 2006

Empecemos por el título...

Pues aquí estoy... finalmente me decidí a escribir la primera entrada de este blog, tras semanas de excusas más o menos válidas. En este blog me gustaría hacer, ni más ni menos lo que supongo que hace todo el mundo: hablar de lo que le interesa.
Así, en este blog escribiré sobre Psicología, cine, música, libros, actualidad, política, deportes, asuntos geek, etc.

Sin más preámbulos me gustaría explicar el porqué del título del blog. Aunque no lo parezca, he dedicado algún tiempo a decidirlo... En lo primero en lo que pensé fue en los impactantes títulos de las películas de uno de los más grandes. Sí, lo habéis adivinado: Luis Buñuel.
"El ángel exterminador", "La edad de oro", "Los olvidados", "Él", etc.
Así, decidí mezclar los títulos de tres de sus mejores películas (o al menos de las que más me gustan a mi), de modo el título final tuviera un cierto sentido:

- "Ese oscuro objeto del deseo"
- "El discreto encanto de la burguesía" y
- "El fantasma de la libertad"

Así pues, y con un saludo muy especial a la SGAE y a la familia del director, con la esperanza de que no me destrocen a demandas, comienzo mi andadura en la blogsfera.