El oscuro encanto de la libertad

Lo que no se habla en el maltrato

2009-02-14T17:59:00.002Z

Hace unos años, el gobierno socialista dedicó un gran esfuerzo en crear una ley, la "Ley integral contra la violencia de género", que generó un gran debate político, legal y social. Pasados unos años, la evaluación, ya no de la ley, sino de las medidas que la acompañaron no está siendo buena, ya que siguen muriendo mujeres y, lo que es peor, muchas siguen volviendo con sus maridos maltratadores tras denunciarlos. ¿Por qué no funciona?

Seguramente los que alegan que no hay suficientes medios tienen razón, al igual que los que afirman que el término "violencia de género" está mal definido y, ni están todos los que son, ni son todos los que están. Sin embargo, y asumiendo el riesgo de ser considerado políticamente incorrecto o incluso "facha", voy a tocar un tema del que no se está hablando, y que para mí es capital. En mi opinión, la única manera de abordar este problema es poner TODAS las cartas sobre la mesa para poder definir el problema con realismo, aunque no nos guste lo que veamos.

Antes de desarrollar la idea principal de esta entrada, me gustaría aclarar que el maltrato es un asunto complejísimo, en el que intervienen multitud de variables imposibles de resumir en un artículo. Además, cada mujer es un mundo, y dos mujeres que sufren maltrato pueden tener un carácter totalmente diferente o una historia personal completamente distinta, o pueden vivir en contextos opuestos. Está totalmente fuera de mi intención explicar un fenómeno tan complejo y tan diverso mediante una sola variable. Simplemente creo que otros aspectos del maltrato, como el aislamiento social o la minusvaloración a los que la mujer se ve sometida, el miedo físico que llegan a sentir o las condiciones económicas o laborales que se encuentran tras dar el paso de abandonar al maltratador, han sido suficientemente discutidas. Sólo intento añadir otra variable a la ecuación. Una variable a la que, quizás por ser controvertida o impopular, no se le ha dado el valor que merece.

Desde determinados contextos, cuando se habla de la violencia machista, se tiende a caricaturizar la situación y a pensar que si a la mujer se le da la opción de escapar del cautiverio al que le ha tenido sometido su marido, no dudará y escogerá la libertad y la independencia. Pero, y aquí está la clave, en muchos, muchísimos casos, más de los que pensamos, no es así. Hay mujeres que no prefieren ser independientes de sus maridos.

La realidad es que muchas mujeres de 40-60 años están atrapadas entre dos generaciones o modelos familiares o femeninos. Estos modelos son:

a) la mujer sumisa, obediente, callada, madre y esposa por encima de todo, hasta de ella misma, con un marido capitán general y cuyo único papel en la sociedad es el de cuidar al que haya que cuidar. Lo que fue su madre, vamos.

b) mujer independiente, currante y trabajadora pero, ojo, también madre, esposa, etc. O como ellas lo ven, lo que está intentando su hija.

Sin embargo, estas mujeres son los suficientemente jóvenes como para saber que hay una manera de ser mujer y esposa diferente a la que vivieron sus madres, y a la vez son lo suficientemente viejas como para saber que no pueden aspirar a ser esa supermujer que, intentan imponer los cánones feministas.

Así pues, la pregunta que bulle en las cabezas de algunas (muchas) de estas mujeres no es "¿Me quedo bajo el yugo de mi marido, o suelto amarras para llegar a la tierra prometida de la libertad e independencia femenina?", sino "¿aguanto algún grito que otro y conservo la seguridad y la compañía que me ofrece mi marido, o me lanzo al vacio, a un mundo sin oportunidades, para el que no estoy preparada, en el que no sé cómo moverme ni lo que me espera y en el que voy a acabar SOLA?"

Por mucho que nos extrañe y por poco que nos guste, sobre todo a los más jóvenes, hay muchas mujeres que se sienten mejor en una famila en la que tengan un marido autoritario que les diga lo que tienen que hacer y que les den una seguridad "material", que en una familia en el que ellas tengan que ocuparse de todo, en la que tengan que tomar todas las decisiones. Seguramente es lo que han visto, es el entorno en el que han aprendido a moverse. Dicho de otra forma, saben lo que les espera, saben cómo comportarse.

No, las mujeres que vuelven con sus maridos maltratadores no son estúpidas. No vuelven con su marido porque no sepan a lo que les espera en el futuro. Todo lo contrario, lo saben mejor que legisladores, políticos y periodistas. Pero por muy poco que nos guste la idea, y por muy duro que sea decirlo, muchas mujeres prefieren tener un marido al que obedecer, cuidar, que les da seguridad y compañía, por mucho que las traten como inferiores, que enfrentarse a un mundo duro y hostil, en el que están solas y en el que, finalmente, acaban cuidando a extraños o las casas de los extraños por una miseria de sueldo y soportando los malos modos del jefe (o jefa) de turno.

Tenemos juicios rápidos, unidades policiales específicas, trabajadores de todas las profesiones imaginables trabajando en el tema. ¿Podemos hacer algo más? Por supuesto. Podemos y debemos intervenir en las variables educativas, culturales y sociales, además de en las legales, psicológicas y económicas. Podemos enseñar a las mujeres, a los hombres, a las chicas y a los chicos, qué comportamientos y valores, aparentemente inocuos, están ligados al maltrato. Podemos enseñarles a que no se comporten así, a no permitir que se comporten de ese modo con ellos y ellas. Podemos enseñarles a identificarlos y a intervenir de la manera adecuada.

El matrato es un problema de todos, hombres y mujeres, y en nuestra mano está resolverlo.

La "ejemplar" transición española...

2009-02-04T19:53:00.000Z

Desde luego, qué cierto es ese de que viajar abre la mente y te ofrece experiencias que no puedes vivir en tu propio país. Porque os lo juro, en el extranjero son no como en España. Son raros. En el breve periodo que llevo en Inglaterra (tres semanas), he tenido la misma conversación con tres ingleses (un Geordie, un Cockney. El tercero no sé de dónde era), siendo siempre ellos los que sacaron el tema, y los tres mostrando el mismo asombro (respetuoso, eso si, que para algo son ingleses).

Resulta que en la Pérfida Albión no entienden que se haya montado tanta polémica porque un juez quiera investigar dónde están los parientes muertos en la guerra civil de miles de españoles. De hecho, lo que verdaderamente no entienden es que esto no se haya hecho hasta ahora. Que le vamos a hacer, estos tíos son así de raros, con su moqueta por toda la casa y su felpudo que rodea el water.

Es más, para que veais lo raros que son, los tres sacaron a colación el tema de que en España aún haya calles con nombre de héroes del franquismo, o estatuas de caudillo o sus secuaces (afortunadamente cada vez van quedando menos). "Es que verás -respondí yo tímidamente en las tres ocasiones-, en España aún queda gente nostálgica de la Dictadura". "Unbelivable!" -exclamaron en las tres ocasiones los tres incrédulos británicos.

Y no. No contesté "Spain is different". Ya estaba pasando bastante vergüenza.

Cosas que NO SOMOS los Psicólogos clínicos (pero que en algunas ocasiones nos piden que seamos o nos creemos que somos)

2009-01-30T17:58:00.002Z

- El mecánico de tu hijo/marido/mujer, etc.
¡No, hijo, no! No tengas la poca vergüenza de dejarme aqui sentado/a a tu encantadoramente desquiciado familar para que te lo arregle como si se le hubiera roto el delco... Hay que mojarse, señores, hay que mojarse... no haberlo traido.

- Tu mejor amigo.
A ver si te crees que el saturday night me voy de marcha con los 35 pacientes que he visto esta semana, o que les cobro a mis amigos por disfrutar de mi presencia... A LA CONSULTA SE VIENE A CURRAR Y A SUFRIR, TANTO TÚ COMO YO.

- Un juez.
Hazme el favor de no traerme a tu marido para que le convenza de que tienes razón, o para que haga oficial que tu mujer está como un cencerro. Y como te pongas muy pesado/a, le voy a dar la razón a tu marido, o voy a poner en un papel que el que está para que lo encierren eres tú. Así que cuidadito conmigo...

- El pardillo que te escribirá un informe en el que ponga lo que tu quieras.
Claro, normal. Como el médico de cabecera no te hace ni caso, el inspector médico te dice que vuelvas al curro y yo me tiro 45 minutos contigo en consulta, has pensado que yo voy a hacer lo que a ti te parezca... faltaría más...

- Un médico que no receta.
No, señores gerentes de los Hospitales. Los psicólogos no somos médicos... ni ganas, oiga, que esta gente meten las manos en sitios muy asquerosos y pinchan y hacen cosas raras con aparatos. Ah, y con 15 minutillos no tengo suficiente para ver a los pacientes.

- Un testólogo.
Aunque no te lo creas, rara vez te voy a torturar dándote un boli y un tocho de 500 preguntas en lugar de hablar contigo. Claro que si no eres bueno podría hacerlo...

- Un cuentista que dice cosas sin sentido.
Te prometo que, en la mayoría de las ocasiones, sé lo que estoy dicendo. Y al menos en la mitad, lo que digo se refiere a ti, aunque no te lo parezca. Si aguantas unas sesiones más, te prometo que te convenceré.

- Un tipo que sabe lo que estás pensando con solo mirarte.
Bueno, esto si lo hacemos, pero tenemos que decir que no es así para mantener el halo de misterio...
- El pesado que va a complicar las cosas.

Bueno, esto también es verdad. Voy a empezar a llamar a tus familares, a tu jefe, a tus amigos. Y lo que es peor, los voy a traer a consulta para que te pongan a parir, colega. La terapia sistémica es que es la caña...

- Alguien que te va a manipular como a una rata de laboratiorio.
Esos son los de básica... si conoces a un psicólogo que no ve pacientes, te pregunta si quieres participar en su experimento, y te pone a pulsar botones o a contestar preguntas raras sobre lucecicas, venenos, antídotos y demás, corre, DEPRISA Y LEJOS.

Con todo mi cariño y mi sentido del humor, para mis colegas de profesión...

Diez aplicaciones gratuitas que uso (casi) todos los días.

2009-01-27T21:11:00.001Z

Primero, una confesión. Soy un geek. Una vez fuera del armario puedo matizar que si por algo se caracteriza mi geekness es por el amor desmedido que tengo por las utilidades, especialmente por las open Source y las gratuitas. Aqui va una lista de 10 de mis favoritas dejando a un lado las más conocidas, como Firefox, Skype u Openoffice, y sistemas Linux.

Google Chrome

Tengo que confesar que últimamente le estoy poniendo los cuernos a Firefox... Si bien Google Chrome no ofrece ni la milésima parte que Firefox, es bien cierto que es estupendo como navegador "suplente". Me explico. ¿Que tu ordenador está un poco sobrecargado y le cuesta tirar. Inicio Chrome, que es ligerísimo, y como la seda. ¿Que hay una serie de páginas que visito cada día, que necesitan clave de acceso y que tardo un segundo en mirar? Creo un "acceso directo a aplicaciones" con Chrome y la página de mi banco pasa a ser un programa más, con su icono en el escritorio y todo... Y ocupando poquísima memoria. Estupenda idea también la de poner en la página de inicio las últimas páginas visitadas. Pruébalo y verás como lo acabas usando más de lo que piensas.

Songbird

Reconozco que éste es mi favorito. Si iTunes te parece rígido y el Foobar demasiado espartano, mi recomendación es Songbird. Este programa open source es mucho más que un reproductor de música. Es un gestor de la música de tu disco duro, de tu MP3, y además un navegador. Además, dispone de montones de skins y add-ons, al estilo de Firefox. que te permiten personalizar tu reproductor incorporando funcionalidades que ni sospechas. Mis favoritas son Music Recommendations, LyricMaster, MediaFlow, y muchas más. Y lo mejor es que su primera versión estable salió hace muy poco tiempo, y sigue mejorando día a día. ¿Recuerdas cómo era Firefox 1.0 y cómo es ahora? No te digo más, pruébalo y sácale jugo.

Spotify

Desde que perdí mi adorado Pandora por culpa de los mamones de la industria discográfica, no había encontrado ninguna utilidad musical online que me llenara tanto como Spotify. Enorme librería, interfaz intuitiva... a ver cuanto nos dura. Ahi va un enlace para que os suscribáis.

Mp3Tag

Si estás hasta los mismos de andar cambiando los nombres y las tags de tus canciones te compadezco. Yo ya no lo estoy. Mp3Tag es un sencillísimo programa que con un poco de práctica te permitirá gestionar tus canciones cómoda y rápidamente. Intuitivo, ligero, y gratuito. No esperes gran cosa, su éxito está en su sencillez.

VideoLAN

Es posiblemente el reproductor de video más versátil y sólido de la red, e imprescindible para streaming. Su interfaz va mejorando a pasos agigantados, y tiene todas las funcionalidades básicas que se le piden a un reproductor de batalla y opciones que no utilizarás nunca en la vida. O sí. Lee subtítulos, varias pistas de audio, DVDs, etc. Sin embargo, si tiene una caracterísca que le hace destacar por encima del resto es que tiene sus propios codecs, lo que lo hace independiente de codec packs. Si tienes problemas con algún archivo, prueba con este reproductor. Si no lo lee él, no lo hará ninguno. Ah, y es open source.

K-lite Codec Pack

Si bien con el VideoLAN tienes todo cubierto, te propongo otra opción. Siempre es importante tener la librería de codecs a punto para cualquier imprevisto en forma de audio o video. En mi opinión, este pack de codecs es el mejor y más completo de la red. Te premite instalarlo con varias configuraciones segun el tipo de usuario que seas, y tiene varias opciones de codecs para determinados formatos. Además, te puedes bajar varias versiones del mismo, Basic, Standard, Full, Mega y Corporate.

Subtitles Workshop

Si tienes por costumbre ver series bajadas de internet y, como yo, necesitas subtítulos, sabrás el infierno que es sincronizarlos. Subtitles Workshop me facilita mucho la tarea, ya que, entre muchas otra cosas, permite ver cer el vídeo mientras que sincronizas el subtítulo. Este programa uruguayo está en la cuarta beta de su cuarta versión.

Spybot Search & Destroy

Por mucho que se tenga cuidado a la hora de navegar, cualquiera que sea un poquito curioso y le de caña al Windows (ya sabéis a lo que me refiero), corre el peligro de que determinadas páginas webs te dejen un regalito. Spybot protege el ordenador de tres formas, dos activas y una pasiva:
- Spybot residente no es ni PIR ni MIR, es un pequeño programita que te avisa de cualquier cambio que se vaya a producir en el registro, y lo bloquea si así se lo pides.
- El propio Spyboy te permite Inmunizar tu sistema operativo tapando muchos agujeros que el sistema operativo de Redmond deja abiertos. Asusta ver el número de puertas que llega a cerrar.
- Por último, Spybot analiza tu sistema en busca de espías y los elimina de tu ordenador con sólo un par de clics. IMPRESCINDIBLE.

CCleaner

Reconozco que siempre he sido fan de los Norton utilities para el "mantenimiento" de los Windows, pero desde que conocí CCleaner no he vuelto a instalar el mastodonte de Symantec. Este programita tiene básicamente tres funciones:
- Limpieza de cookies, archivos temporales de internet, etc.
- Limpieza del registro.
- Desinstalación del programas.

Son especialmente importantes las 2 primeras ya que, como bien sabéis los que utilizáis la red cada día, internet deja muchísima porquería que poco a poco va ahogando al pobre Windows. Una pasadita semanal de CCleaner y sobre ruedas.

7-Zip

¿Para que bajarse el WinZip o el WinRar y piratearlo existiendo 7-zip? Este sencillo programita open source abre prácticamente todos los formatos de compresión (zip, rar, incluso el suyo propio, 7z), es ligero, intuitivo, razonablemente rápido. No es extraordinario pero si imprescindible.

Bueno, esperando que os gusten las recomendaciones, espero alguna de alugun visitante.

A la playa se va con bufanda...

2009-01-25T18:01:00.015Z

... y aqui hay una foto que lo demuestra.
La foto está hecha en Druridge Bay, una bahia situada a 40 minutos en coche al norte de Newcastle en la que estuve esta mañana con mi supervisor, que ha resultado ser un amante de la fotografía y la naturaleza.

Además de lo raro que me ha resultado ir a la playa con Anorak, bufanda y botas de montañero, del viento y el frío que hacía y de lo preciosa que era la playa me ha resultado especialemente interesante un "corte" que se producía a 10 metros de la orilla (la marea estaba ya alta a las 1:00 a.m.) y que dejaba ver los diferentes estratos, los tipos de sedimento e incluso madera de la Edad de Bronce atrapada en la parte más fangosa. En la foto de la derecha creo que lo podéis apreciar. Es lo que sobresale en el medio del sedimento más oscuro

En la zona interior de la bahia hay varias reservas naturales, como Linton Lane, Cresswell Ponds, Druridge Pools, East Chevington y Hauxley, en la que estuve observando la fauna en puestos preparados para fotógrafos, ornitólogos o curiosos. La penúltima foto es de uno de los puestos de vigilancia, y la última de una de las lagunas que hemos estado observando y fotografiando. ¡Como he echado de menos a una fotógrafa...!

Por último, me gustaría comentar que me ha encantado lo bien acondicionado que estaban tanto los recorridos como las casetas de observación. De todas formas, en España tenemos sitios maravillosos o mejores y muy bien acondicionados, como Doñana o Fuentepiedra, al menos que yo haya conocido. Y tengo intención de repetir visita cuando vuelva a España.

¿Y si pudiera saber si su hijo va a ser autista?

2009-01-17T13:07:00.005Z

Leo en "The Guardian" el siguiente titular: New research brings autism screening closer to reality . Antes de dar mi opinión, os pongo un resumen del artículo:

Un grupo de investigación de la Universidad de Cambridge, dirigido por Simon Baron-Cohen, ha descubierto que los rasgos autistas de un grupo de niños que han seguido durante ocho años están relacionados con altos niveles de testosterona en el útero materno. Esto, segun los autores puede hacer que, con tiempo e investigación, se puedan detectar de forma temprana las futuras características autistas del niño mediante una amniocentesis, dando la opción de, por ejemplo, terminar con el embarazo. Esta posibilidad a llevado a los principales expertos sobre el tema a iniciar un debate social sobre las posibles consecuencias de un diagnóstico prenatal de algo tan heterogéneo como un trastorno del espectro autista.
El director del grupo de investigación ha lanzado, entre otras, las siguientes preguntas: "Si llegara a haber un test prenatal para el autismo ¿sería deseable? ¿Qué perderíamos si los niños con trastornos del espectro autista fueran eliminados de la población?" ("If there was a prenatal test for autism, would this be desirable? What would we lose if children with autistic spectrum disorder were eliminated from the population?").
Padres con niños con trastornos del espectro autistas han levantado la voz para mostrar su oposición, ya que consideran que el autismo puede empezar a considerarse como algo negativo (Charlotte Moore, madre de niño con autismo: "My worry is that having an autistic child will become a bad thing" ).
En cuanto a las aplicaciones de este test, se habla de que puede realizar un hipotético tratamiento prenatal mediante medicamentos que bloqueen la testosterona, de la ayuda que puede suponer para la preparación de los padres para el hecho de tener un hijo con autismo o, llevado al extremo, provocar que los padres decidan terminar con el embarazo.

Más allá de lo rápido que han podido ir los redactores de "The Guardian" o el propio Profesor Baron-Cohen en las conclusiones de este estudio (varios expertos han criticado la metodología del estudio, como señalan en TIME), el artículo y el autor se sitúan en esa emocionante (e inquietante) área en la que se solapan la ciencia y la ética. Podemos hacernos varias preguntas:

1. ¿Qué es el autismo? ¿Es una enfermedad que se puede curar, o es una forma diferente de ser?

2. Si (como creo yo) no hay una respuesta fácil para esa pregunta, y la dicotomía enfermedad - forma de ser no es tal, sino que es un continuo en el que a ver quién es el guapo que pone el punto de corte, ¿es ético "acabar" con el autismo o, sin eufemismos, con los futuros autistas?

3. Como profesionales ¿nos gustaría dar la opción a los padres de niños que van a nacer autistas de terminar con el embarazo porque su hijo no va a ser "normal"?

4. Como padres ¿nos sentiríamos capaces de acabar con un embarazo al saber que el niño va a ser autista, sabiendo lo heterogéneo que es ese grupo de trastornos?

Lanzo todas esas preguntas, y añado mis respuestas.

1. Creo que ya está contestada. Para los que trabajamos todos los días con pacientes, la incógnita de si lo que estamos "tratando" es una forma de ser que es poco apropiada o molesta para no sé muy bien quién, está a la orden del día, y vamos lidiando con ella día a día, unas veces con más facilidad, y otras con menos.

2. Pregunta realmente complicada ya que un autista en el entrono apropiado no sufre, no está enfermo. Además, hay autistas con cualidades extraordinarias, como los llamados Savants. Y aunque no tuvieran estas características tan especiales o tan "útiles" ¿quién soy yo o quién es nadie para decidir qué es apropiado y merece vivir?

3. Sinceramente, me compadezco de los ginecólogos. Yo no podría.

4. No tengo ni idea. Es muy fácil decir que no tendría ningún problema en tener un hijo autista, pero a estas preguntas hay que responder en mitad de la batalla, no desde sentado tecleando en un ordenador.

Así pues. ¿Qué opináis?

Este artículo también se podrá leer en Ingreso involuntario, un fantástico blog sobre salud mental. Al menos hasta que cometieron el error de dejarme participar en él.

Question: ¿Kelly Kapoor estudia en la Universidad de Newcastle?

2009-01-13T21:37:00.004Z

Homenaje a Kelly Kapoor, uno esos maravillosos secundarios que hacen de "The Office (USA)" una de las mejores series de comedia que he visto...

Back to back from Newcastle

2009-01-13T18:56:00.003Z

Pues si, vuelvo a retomar el blog por segunda vez, en esta ocasión desde Newcastle upon Tyne. Concretamente estoy en lugar de la foto, Castle Leazes, la residencia de estudiantes más grande de la Universidad de Newcastle.
Además de para escribir alguna cosilla no demasiado aburrida (tengo en mente un post sobre genética y autismo y otro sobre las mujeres maltratadas), aprovecharé el blog para contar mis experiencias por estos lugares.

Aquí va la primera. O las primeras. Se llaman Beef Burger y pedazo de pinta, y me costaron 3.90, visionado en pantalla gigante del Manchester United vs. Chelsea incluido.

En cuanto a temas puramente académicos, la Universidad es preciosa, el campus está integrado en la ciudad (ver más abajo), y compartiendo área con los hospitales (igualito que aquí, vamos). Además, todos los edificios del Campus son antiguos pero muy bien restaurados, muy cómodos y lo más sorprendente... ¡¡LA GENTE TRABAJA!!
Ante ese extraño comportamiento de los habitantes de Newcastle, me veo obligado a dejar de procrastinar con el blog y ponerme a trabajar. Saludos.

Ver mapa más grande

P.D. Desde esta semana publicaré algunos artículos en el blog Ingreso Involuntario, ya que me ha sido imposible rechazar la suculenta oferta de un psiquiatra... Seguiremos informando.

Mi serie de comedia favorita: The Office (USA)

2008-02-24T18:09:00.004Z

Viendo en StatCounter que, a pesar de mi recalcitrante vagancia, recibo unas cuantas visitas a la semana, me decido a escribir una cosita rápida sobre mi serie de comedia favorita: The Office (USA).

Esta serie tiene un formato llamado mockumentary, lo que viene a significar "pseudo-documental", es decir, que está rodada como un documental, sin serlo. En la serie se narra la cotidianeidad de un grupo de empleados de una oficina de suministros de papelería (Dundler Mifflin) en un pueblo de Pensylvania, Scranton. Y, en realidad, poco más.

Olvidaos de los "alardes" de Lost, de la complejidad de Twin Peaks o de la espectacularidad de Heroes. En The Office no encontraréis nada de eso. En The Office hay gente "normal", historias "normales" y sucesos "normales". Tenemos al jefe gilipollas que intenta hacerse el graciosillo, Michael Scott (Interpretado por Steve Carell, al que hemos visto en Little Miss Sunshine), al empleado pelota, rastrero y odioso, Dwight Schrute (genial Rainn Wilson, al que hemos visto en un pequeño papel en Juno), el chaval simpático, amigo de todo el mundo (Mi personaje favorito, interpretado por John Krasinski), la recepcionista dulce y guapa, la chica ideal, deseada por toda la oficina (Magnífica interpretación de Jenna Fischer) o el becario pringado que se come todos los marrones B. J. Novak, que es además uno de los guionistas de la serie).

Sin embargo, esa aparente normalidad es lo que hace que The Office sea tan especial. Tras unos primeros episodios en los que el espectador está descolocado por lo peculiar de la realización, la ausencia de risas de lata y la extrema vergüenza ajena que hacen pasar algunos de los personajes (Dios mío, tener un jefe como Michael Scott, o un comapañero como Dwight tiene que ser espantoso), descubres una serie realizada no solo con originalidad, sino con gran destreza, unos guiones sutiles y afilados, un sentido humor extraño pero desternillante, y unos personajes a los que lelgas a conocer con tanta profundidad, que es imposible no sufrir, enfadarse o encariñarse con ellos.

Además, tengo que decir que la calidad de la serie va in crescendo, a falta de completar la cuarta temporada por la dichosa huelga de guionistas, llegando a niveles de verdadera brillantez al final de la tercera temporada.

Eso si, y esto lo advierto muy en serio. Esta serie doblada es el 10% de la serie en V.O.S.E. Si la váis a ver doblada, no la veáis, o no volveréis a entrar en este blogo, a no ser que lo hagáis para insultarme por recomendar esta serie.

En resumen, serie fundamental para cualquiera con un poco de sentido del humor y imprescindible para aquellos con alergia a las risas enlatadas y los chistes fáciles de las demás comedias americanas. Os animo a verla y a que la comentemos.

P.D Hay un videoclub llamado vagos.es en el que podéis tener acceso a todos los capítulos de la serie, y en V.O.S.E.. También está disponible en el videoclub la Borrica, el Elefante y el Torrente.

Maneras de investigar...

2007-10-31T15:39:00.000Z

Debo reconocer que estoy cabreado. No soy ningún ingenuo, y sé que para todo hay clases, no siendo la investigación ni mucho menos una excepción. Pero hay cosas que pasan de castaño oscuro. Al grano.

Un compañero psiquiatra me acaba de contar que la dirección del hospital le ha propuesto para colaborar en un ensayo clínico organizado por un laboratorio (Por supuesto, no revelaré el nombre). Hasta aquí todo normal, porque él es de los pocos que investiga en Salud Mental en el Hospital. Lo interesante es que, a cambio de que mi compañero participe en el estudio recogiendo datos de dos de sus pacientes, el laboratorio le pagará a mi compañero (Vía la fundación y para investigar, bien es cierto) por cada uno de sus dos pacientes que participarán en el estudio ¡tachaaaán! ¡¡3000 eurillos!! Otra cosa interesante es que esa cantidad no es más que el 30% del dinero que el laboratorio da al Hospital por utilizar a sus pacientes en el estudio. Por tanto, si las matemáticas no fallan, cada paciente cuesta al laboratorio (redoble) ¡¡10.000 euros!! Yo no voy a calcular lo que puede invertir el estudio simplemente en reclutar sujetos. Hacedlo vosotros.

Esto ya es especulación, pero si cualquier investigador hace malabares con los resultados cuando no sale un estudio, si se han invertido millones de euros (por ejemplo) sólo en reclutar sujetos... en fin...

Pero dejo la mejor parte para el final. El estudio intenta comparar los efectos de un medicamento nuevo con los efectos de un medicamento clásico en el tratamiento de una psicopatología. Pues bien. Tanto el sujeto como el médico (mi compañero, por ejemplo) SABRÁN si están tomando el nuevo medicamento o el clásico. Juas.

Para que os fiéis de los resultados de los ensayos clínicos.

Un saludo.

Kevin Carter

2007-03-21T16:55:00.000Z

En el País semanal de este Domingo, hay un reportaje sobre Kevin Carter, el autor de la famosa fotografía de una niña sudanesa moribunda acechada por un buitre y premiada con un Pulitzer.

Parece ser que Kevin estuvo cerca de 20 minutos tirando fotos, a la espera de que el buitre hiciera algo que le diera un mayor impacto a la fotografía. Y cuando se cansó, se fue. Y dejó la niña a merced del buitre. La leyenda cuenta, además, que la niña estaba a un kilómetro de un campo de refugiados, con lo que hubiera sido muy fácil llevarla hasta allí.

¿Por qué Kevin Carter no ayudó a la niña? Esa pregunta se la repitieron cientos, miles de veces al autor. Probablemente él se la hizo un millón. De hecho, el fotógrafo declaró en alguna ocasión que odiaba la foto. No podía verla. Seguramente odiaba la foto porque le recordaba algo de él mismo que no podía soportar. Tres meses después de recibir el Pulitzer, Kevin Carter se suicidó.

Hay quien le llama hijo de puta por no socorrer a la niña después de hacer la foto. Puede que tengan razón. Pero seguramente, ninguno de los que le juzgamos tenemos los huevos que tuvo este hombre para enfrentarse a algunas de las situaciones mas dolorosas que pueden experimentarse. Posiblemente, cuando una persona decide ser testigo de los actos más atroces que puede cometer el ser humano, necesita algo de distancia. Necesita una barrera que le separe del infierno que retrata, para no volverse loco. Es cierto que Kevin Carter pudo salvar a la niña. Como seguramente también es cierto que pudo salvar a cientos de niñas como esa, pero que como no salen en una foto como la que hizo Kevin, nos importan un carajo. Lo que es seguro, es que Kevin Carter hizo algo para intentar cambiar las cosas. Se comprometió con un objetivo. Retratar las desgracias del continente negro, y mostrarlas al mundo.

A pesar de lo que parezca, no me atrevo a defender a capa y espada a Kevin Carter, pero creo que no se merece que se le juzgue por un único momento de su vida. Sus vivencias, el contexto en el que se vio envuelto y sus convicciones, merecen ser tenidos en cuenta a la hora de enjuiciarle. Por favor, leed el artículo de John Carlin. Merece la pena, porque no todo es tan sencillo como parece...

¿Cual es vuestra opinión?

¿Obras o ideas?

2007-01-23T22:22:00.000Z

Esto es una discusión de cafetería recurrente, pero me voy a permitir divagar un poquito y postearla.

¿Qué es más importante (o tiene más mérito), la idea o la ejecución?
En general, cuando se alaba a un "creador" se enfatiza la "genial idea" o la inspiración, sea un investigador, un poeta o un arquitecto. Es decir, se alaba el proceso mental.
En mi opinión, se sobrevalora lo mental. Todo el mundo tiene alguna de vez en cuando. De hecho, nadie tiene una idea original, todo son refritos de otras "ideas geniales" previas. Sin embargo, en mi opinión, el que tiene más ideas no es el que tiene "algo especial en ela cabeza", llamémosle creatividad, sino que es, normalmente, el que más lee, discute, observa, etc. El más motivado y curioso, no el más inteligente. El que más hace, no el que más piensa.

Y voy más allá. Para mi, el verdadero mérito no es tener la idea, sino que está en pasar de la idea a la obra.
Ejemplos:

Referente a la investigación. Cuando uno comienza con la investigación, piensa que Pepito, Zutanito y Menganito son unos genios, porque la teoría de la jandepora es de puta madre, es una idea genial. Y uno se agobia, porque no se le ocurre nada. Pero no es así, Pepito, Zutanito y Menganito se han pasado 15.000 horas leyendo artículos y haciendo experimentos, algunos seguramente mal planteados o que han dado unos resultados lamentables. Pero han currado, han sido minuciosos (y son unos cocos de la leche, claro, no se trata de decir que todos somos unos genios...). Y desde ahí han llegado a la teoría de la jandepora, que es "una genialidad."

Un friki-ejemplo. El relato "El Centinela" de Arthur C. Clarke es ingenioso (cuidado, me gusta bastante Clarke), pero es demasiado corto, te deja con hambre. Es solo una buena idea. En cambio, la película que inspiró, "2001: una odisea en el espacio" es una maravilla. Es una buenísima idea hecha obra de arte. Una obra de un genio. ¿Es Kubrick menos genial porque la idea original, la inspiración no sea suya? Yo creo que no.
Hay mucha gente que critica a Kubrick porque "simplemente elegía bien sus historias." No. Era un gran creador, capaz de transformar una idea ingeniosa (o más de una, "La naranja mecánica" fue una novela de Anthony Burgess, y "Eyes wide shut" está basada en la obra de Schnitzler , Traumnovelle) en una obra de arte.
Es muy fácil tener una buena idea, al menos una, una vez en la vida. Lo difícil es hacerla obra. Y que sea maestra.

Escrito en Psicoteca.

2006-12-21T11:11:00.000Z

Bueno, os dejo un enlace de un escrito que he hecho para Psicoteca, magnífica bitácora sobre Psicología Científica.

Un saludo.

Me voy para Inglaterra...

2006-11-20T00:24:00.000Z

...tres días, a presentar un trabajo. Se llama "Obsessions and worries: a replication and some ideas on extension to other classes of intrusive thoughts", y lo voy a presentar en inglés de los montes, en la Universidad de Newcastle.

Pues si, señores, y yo, el único español. Deseadme suerte, que la voy a necesitar, porque los tengo de corbata. Mi primer speech (además de tesina y demás trabajos), y es en inglés... en fin, que sea lo que Dios quiera... ya comentaré.

Por cierto, que seguramente me invitarán al Newcastle-Celta... ¡GAÑOTE TOTAL!

P.D. Otra cosa. Luque, estos días me estoy acordando de una cosa que me contaste, no se si sabes a lo que me refiero... ¡SUDORES FRÍOS ME ENTRAN! ;-P

¿Para que sirve un congreso médico?

2006-11-11T10:17:00.000Z

"Balas sobre Brodway", de Woody Allen.
Pantalla en negro. Pasados uns segundos, los gritos de John Cusack irrumpen en la escena:

"¡SOY UNA PUTA...! ¡SOY UNA PROSTITUTA!!"

Se enciende la luz y el protagonista de esta maravillosa película se confiesa a gritos por la ventana de su habitación en mitad de la noche. Siente que ha vendido su integridad y la de su arte ante las exigencias de un mafioso, para que la obra de teatro a la que a dedicado sus esfuerzos pueda ser representada en Brodway.

Yo no me he levantado así, pero la sensación que tengo después de haber ida a un congreso médico es, creo, bastante parecida. Bueno, tampoco vamos a exagerar... comento.

No es que haya ido a muchos congresos de Psicología, pero alguno he pisado. Y no tiene nada que ver con lo de este fin de semana: hotel de 5 estrellas, cenas en los mejores restaurantes de la ciudad, barra libre, autobuses y azafatas para el traslado de los asistentes (no más de 100), multitud de regalos (libros, chorraditas varias, etc.) por parte de la industria farmacéutica, etc.

¿El programa científico? 12 posters. El que presenté yo, mi peor comunicación científica. De hecho, si alguna vez me preguntan si el segundo autor de ese póster soy yo, lo negaré incluso bajo tortura.
Bueno, esto no es del todo cierto, el programa no estuvo mal, despues de todo. Consistió en 10 comunicaciones orales (además de los 12 pósters), ninguna de las cuales era una investigación y cuyo contenido más relevante es el siguiente:

- el 70% de las novedades en psicofarmacología lanzadas al mercado entre 2000 y 2005 no supusieron ninguna novedad terapéutica, segun los propios médicos. Un ejemplo. Un famoso laboratorio lanzó hace pocos años un nuevo antidepresivo, el escitalopram. Pues bien, ese lanzamiento coincidió con la pérdida, por parte de es laboratorio, de la patente del citalopram. Qué casualidad.

- El 90% de los estudios clínicos que se publican sobre la eficacia de fármacos tienen graves errores metodológicos. Además, la administración autoriza la comercialización de un fármaco si tiene un efecto superior al placebo, no obliga a que se compare con otras soluciones terapéuticas ya existentes. De ese modo, se lanzan al mercado fármacos que tienen un efecto inferior a los clásicos, pero que son vendido como si fueran "milagrosos".

- En EEUU, la agencia del medicamento no depende del instituto de salud, sino del de industria. Esto se comenta por si solo.

Eso si, el hotel, la bebida, la comida y los regalos del congreso son absolutamente eficaces si los comparamos con un hotel, bebida, comida y regalo placebo, porque se siguen recetando las novedades, en lugar de los genéricos.

Seguiremos informando.

P.D. Y si os preguntáis por qué soy una "prostituta", yo os lo diré... porque me he puesto ciego, amigos... fino, Rioja, Cava, cervecita, jabuguito, lomo, etc. Salud

Una pequeña reflexión, con pretensiones de debate, sobre el nacionalismo.

2006-09-28T18:31:00.000+01:00

De verdad, me gustaría comprender mejor el nacionalismo. Despues de ver una película como "El viento que agita la cebada", puedes llegar a comprender el nacimiento de este tipo de movimientos políticos, e incluso a verlos como algo relativamente razonable en su momento.
Ahora bien, en el año 2006, con toda la riqueza del mundo a nuestro alcance, con la diversidad de culturas que podemos conocer, ¿por qué limitarse a lo más próximo?
Supongo que hay algo respetable en querer que se mantenga la cultura a la que perteneces, en intentar que no desaparezca bajo el peso de las culturas mayoritarias (se me eriza el lomo cuando veo a los niños españoles celebrar "Halloween"...). Pero, por supuesto, todo tiene un límite.
Sobre lo que no tengo dudas es sobre las sensaciones que me provocan toda la cacharrería que rodea a estas políticas... (selecciones de futbol, el valenciano es un idioma diferente del catalán, Cataluña es un pais...).
Creo que son todas esas tonterías las que hacen que sea imposible tomarse mínimamente el nacionalismo. Por lo menos a mi.

Edito para añadir que, por supuesto, me estoy refiriendo al nacionalismo no violento... Si no, habría mucho más que escribir... (o tal vez mucho menos...).

El viento que agita la cebada: ¿arte o manipulación?

2006-09-17T11:26:00.000+01:00

En primer lugar, me gustaría advertir a los que no hayan visto lo último de Ken Loach, que no sigan leyendo. No es una película a la que afecten demasiado los "spoilers", ni yo voy a contar nada más allá de su estructura o de generalidades históricas, pero determinados comentarios sí que pueden afectar al tremendo impacto que causa. Por supuesto, me encantaría que compartiéramos impresiones tras haberla visto...

Entrando de lleno en el asunto, "El viento que agita la cebada" (Palma de Oro en 2006) es una de esas películas que impactan al espectador, no solamente a las ideas sino, sobre todo, a las emociones. Advierto que yo salí MUY afectado de la sala, con pocas ganas de hablar de ella. Sin embargo creo que es de visionado imprescindible para cualquiera.
He leído (y no me ha extrañado, teniendo en cuenta los tiempos que vivimos) críticas muy duras contra la película y su director. Le acusan de manipulación, de justificar a un grupo terrorista y de "endemoniar" a los británicos (podéis leer la críticas de "El Mundo", "ABC", etc.). Debo decir que estoy parcialmente de acuerdo. Todos los ingleses de la película son peores que animales crueles, sin compasión, que invaden, castigan y asesinan las vidas de unos irlandeses que no hacen sino defenderse de agresiones brutales y sin sentido.
En lo que no estoy tan de acuerdo es en que se evalúe una obra de un modo negativo por adoptar este punto de vista y, por supuesto, por razones políticas. La película, situada en la Irlanda de la primera mitad del siglo XX, narra la historia desde el punto de vista irlandés y se centra, en su primera parte, en el inicio de la lucha entre irlandeses (o mejor dicho, el Ejército Republicano Irlandés, IRA) e ingleses. Posteriormente (y este es el meollo del asunto, en mi opinión), la narración se centra en la división que se produce dentro del bando irlandés una vez se ha llegado al Tratado de 1921.
Donde fallan, en mi opinión, las críticas, es que no creo que Ken Loach haya intentado narrar una historia sobre el conflicto anglo-irlandés, sino que intenta contar la historia del conflicto entre los propios irlandeses. No creo que esta historia se pueda contar siendo justos con los ingleses (por ejemplo, conocemos a las familias de los irlandeses y vemos el sufrimiento que les causan las atrocidades inglesas, que las hubo, pero no sabemos nada del sufrimiento de los ingleses ante las barbaridades irlandesas, que también la hubo), sino que es necesario adoptar el punto de vista irlandés. El espectador tiene que comprender cómo nació el IRA, y cómo la diversidad de puntos de vista que ya había entre sus componentes desde el comienzo, se exacerbó con el tratado firmado por Michael Collins, y cómo estas diferencias llevaron a tremendas aberraciones entre gente del mismo bando (no contaré más, para los que no hayan hecho caso de mi advertencia inicial).
A mí me ha resultado imposible dejar de sentir asco por las acciones de ambos bandos, y por sus consecuencias. Puedes comprender que una persona, al ver que se asesina y se maltrata a sus seres queridos, toma una postura de fuerza y se alista en una organización que lucha contra esos enemigos. Pero llega un punto (y aquí esta la maestría del director) en el que la escalada de atrocidades por parte de ambos bandos, lleva un punto en el que es tremendamente difícil (casi imposible) volverse atrás.
Y el espectador acaba sintiendo repugnancia porque eso es lo que acaban sintiendo los personajes de la película, superados por unas circunstancias terribles y por unos "ideales" que les han arrastrado a un infierno de muerte, traición y desesperanza.
Por eso creo que no cabe hacer una crítica tan "politizada". El autor es sincero desde el principio y se posiciona en uno de los bandos para poner sobre la mesa las consecuencias (que en la película casi parecen inevitables) de tomar el camino de la dominación y la violencia.

Para mi, "El viento que agita la cebada" es arte, y arte del que hay que disfrutar abriendo la mente y yendo más allá de los prejuicios que nacen de las noticias y de la cotidianidad. Hay que entrar a verla con la mente "desnuda"... si no te da miedo que, durante 127 minutos te muestren las atrocidades que cualquier ser humano es capaz de hacer si tiene la mala suerte de nacer en el sitio y en el momento equivocados, y toma la senda sin vuelta atrás.

El racismo de antes, el racismo de ahora.

2006-08-31T17:41:00.000+01:00

Todo en este mundo evoluciona. Menos el racismo.
En el siglo XIX, Morton, uno de los investigadores más respetados en el ámbito de la craneometría, publicó datos "contundentes y objetivos" a favor de la superior inteligencia de la "raza blanca" o "caucásica", con respecto a otras etnias. Stephen Jay Gould rebatió fácilmente (más bien explicó cómo llegó Morton a estos resultados "objetivos", esos datos ya estaban rebatidos sobradamente) en el muy recomendable "La falsa medida del hombre" (1981).
Es fácil creer que este tipo de racismo está extinto. Error. En 1994, Herrnstein y Murray publicaron "The bell curve", un texto en el que se defiende la existencia de una inteligencia superior en determinadas clases sociales o etnias. Los mismos argumentos que hace 100 años. Por eso no me ha extrañado del todo leer el artículo de opinión de Antonio Burgos (que reproduzco completo más abajo) en el ABC.
Ya es impresionante de por si leer este refrito de topicazos despreciativos sobre la política de inmigración del gobierno, el efecto llamada, la unidad nacional, etc.
Pero más impresionante me ha resultado el tono que emplea este hombre al hablar de "los negros". Creo que el principal problema de la gente con este tipo de pensamiento es la ignorancia. Lo digo de verdad. Pero no me refiero a la ignorancia del que no sabe, sino del que no quiere saber.
Me gustaría explicarle al señor Burgos que, "los negros", ese conjunto de individuos a los que él se refiere como una especie de masa de seres indistinguibles, son seres humanos, individuales, cada uno con un carácter diferente, con una experiencia vital tremendamente rica a sus espaldas y con una familia y unas esperanzas.
Por eso digo que me parece ignorancia. Si este hombre conociera y hablara durante 30 minutos con uno de estos hombres, y permitiera al "negro" explicarle su vida en su pais, sus esperanzas, sus motivos para recorrer miles de kilómetros a pie y en una barcaza en un estado lamentable, no podría escribir frases como:

"Mami, qué será lo que tiene el negro, que al negro se le trata como si no fuera ilegal, como si Europa no nos hubiera llamado la atención sobre el «papeles para todos». "
"Gracias a esa canción viejorra del verano, ya sabemos lo que tiene el negro: un pedazo de avión, pagado con nuestro dinerito."

Ignorancia.

Y, señor Burgos. Kofi Annan no es "moreno". Moreno estoy yo cuando voy a la playa (mas bien suelo estar rojo...). Kofi Annan es el secretario general de la ONU, premio Nobel de la Paz y es NEGRO.

Mami, qué avión tiene el negro

Por ANTONIO BURGOS

GANAMOS en variedad. Antes había una sola canción del verano, símbolo de la nostalgia. Ahora, como 17 Españitas y 17 Estaditos, 17.000 canciones del verano. Una canción del verano duraba toda una vida. Ahora dura un suspiro. Ni El Koala, PER total, puro voto cateto subvencionado y cautivo, con su estética agropecuaria tipo Consejería de Agricultura de la Junta de Andalucía, ha logrado que ni su opá ni su corral primaverales sean la canción del verano. Lo que me hace pensar en lo lejos que queda aquel tema de éxito estival, que al escucharlo todos pensaban en el mandao del Pipi, y que hubiera venido de perlas para este verano que está buscando las tablas (como las oficinas de Telefónica).

Me refiero a «¿Mami, qué será lo que tiene el negro?».

¡Qué pedazo de canción del verano, si su autor se la hubiera guardado unos añitos! Nos hemos pasado el verano preguntando qué será lo que tiene el negro que llega en cayuco a las Canarias. Mami, qué será lo que tiene el negro, que al negro se le trata como si no fuera ilegal, como si Europa no nos hubiera llamado la atención sobre el «papeles para todos». Al negro se le tapa para que no se resfríe y se le lleva justo donde quiere: a la Península, a España, el país más permisivo con la inmigración ilegal del mundo.

La canción del verano ha sido la que nadie canta, por políticamente incorrecta. Y porque «mami, qué será lo que tiene el subsahariano» ni llega ni pega. Gracias a esa canción viejorra del verano, ya sabemos lo que tiene el negro: un pedazo de avión, pagado con nuestro dinerito. No hay cosa que le guste más a este Gobierno que pagarle un avión a un negro. ¿Que el moreno Kofi Annan quiere darse un paseíto por la muralla real de Israel y del Líbano? Pues nada, negro, mi alma, no te preocupes: España es tan rica y sabe hacer tan bien el panoli en su política exterior, que te convida a avión. ¿Es que la ONU está tiesa, para que tengamos que pagarle el avión a su baranda, cuyo nombre ha salido mezclado en asuntos de mangoleta tan poco claros como su tez? No, España debe acudir en socorro de la ONU porque somos los más caroxotes de todo el concierto de naciones. Hombre, ya puestos en montar negros en los aviones en Canarias para dejarlos tirados como a perros, ¿qué más da montar a un negro de más o a un negro de menos?

Este Gobierno y el partido que lo sustenta se ganan a cada día y a pulso la Gran Cruz del Mérito Aeronáutico. Al fondo siempre hay un avión dando vueltas. ¡Qué afición por los aviones! El descenso en picado de Alfonso Guerra empezó por aeronáutica materia. Cuando pidió el Mystere en la raya de Portugal para ir, como El Camborio, a Sevilla a ver los toros. El Mystere de Guerra no ha dejado de dar vueltas por el cielo gubernamental. Es el avión que tantas veces, gratis total, tomó Magdalena Álvarez, que se ganó el título de Lady Aviaco. Es el avión que, en su más moderna versión del Falcon (Crest), tomó ZP para ir a las rebajas de Londres, desde esta venta postbalance que está haciendo de España.

Mira cómo don Isidoro Álvarez, el del Cortinglés, no tira de avión privado ni convida a aeroplano a nadie. Por eso va el Cortinglés como va de bien, y ni te cuento Viajes El Cortinglés, en cuyos aviones nadie se monta de gañote. El Cortinglés va bien por eso y porque no tiene locuras autonómicas. No hay 17 cortes ingleses, sino uno solo. Ojalá España funcionara de bien como el Cortinglés, la excepción que confirma la regla del general desastre. A este paso, el Cortinglés será lo único que nos quedará de Expaña, porque nunca pedirá la independencia. Y si no estamos satisfechos, nos devuelve nuestro dinero y no se lo gasta y derrocha como ZP. Y porque tiene la suerte de que don Ramón Areces no cambiara lo de «Inglés». Anda si se llamara «Español», ¡iba a durar mucho en Cataluña y en las Vascongadas sin que le pegaran el cerrojazo!

Sobre los derechos de los grandes simios.

2006-04-29T11:18:00.000+01:00

Lo reconozco. Yo también he caido. Reconozco que al leer titulares como "El PSOE solicitará al Congreso de los Diputados que se reconozcan los 'derechos humanos' de los simios" en un periódico como "El Mundo" mi sorpresa (y vergüenza ajena) no conocía límites.

Pasados unos segundos, comprendí que algo así no podía ser cierto, ya que ésto superaba todos los tópicos (negativos) sobre los "progres". Así que, tras leer un la noticia, me decidí a hacer lo que me pareció más oportuno: ir a las fuentes.

Simplemente introduje en google "grandes simios" y en el segundo enlace, encontré lo siguiente:
- Los grandes simios, los parientes más cercanos de la especie humana en vías de extinctión
El PNUMA y la UNESCO convocan una reunión de emergencia para salvar los grandes simios

Leí el artículo con detenimiento y no decía nada raro. Como hablaba sobre el Proyecto para la Supervivencia de los Grandes Simios (GRASP) introduje "Proyecto Gran Simio" en el buscador y encontré su página web oficial.

Un vistazo rápido ofrece dudas. Algunas de las frases de la página principal (en español) son, cuando menos, poco afortunadas (por mal expresadas, en mi opinión). No hay más que ir a la web en inglés y comprobar que, en este idioma, las ideas quedan mucho más claras y son más razonables.

La primera frase: "La idea es radical pero sencilla: incluir a los antropoides no humanos en una comunidad de iguales, al otorgarles la protección moral y legal de la que, actualmente solo gozan los seres humanos", lleva a preguntarse: "pero estos tíos, ¿quieren hacernos creer que somos iguales que los monos?"

Una lectura más detallada de sus argumentos hace ver que, en mi opinión, la idea podría estar mejor expresada de este modo: "La idea es radical pero sencilla: otorgar a los antropoides no humanos la protección moral y legal de la que, actualmente solo gozan los seres humanos: el derecho a la vida, a la libertad y a no ser maltratados"

El significado es el mismo, pero creo (modestamente) que se acerca mejor a la idea. No creo que sea una idea descabellada, aunque está claro que impacta.

Sin embargo, lo que más me sorprendió es que este es un tema que tiene nulas repercusiones para el ciudadano de a pie (que no haya orangutanes en los zoológicos...), es más un asunto de interés científico y apoyado por gente tremendamente prestigiosa, como el Director General de la UNESCO, Koichiro Matsuura, Klaus Toepfer, Director Ejecutivo del PNUMA, Jane Goodall o Richard Dawkins.
¿Qué razones que han llevado a determinados medios de comunicación a exagerar y manipular la información de un modo tan burdo, y a anteponer el criterio del arzobispo de Tudela (¿?) al del director de la Unesco? Seguramente muchas, en mi opinión resumibles en dos:

- El deporte de moda, el DCAP (darle-caña-al-progre), ejercicio muy recomendable contra el síndrome MLQMPLQNE (mala-leche-que-me-provoca-lo-que-no-entiendo) y...

- ¿Un ligero ramalazo creacionista? De esto no estoy tan seguro, aunque me cuesta explicar tanto lío solo por DCAP.

Está claro que a algunas personas les cuesta comprender, aun en estos momentos (Buenas tardes, estamos a 29 de Mayo del 2006), que, nosotros, los seres humanos, somos grandes simios y que la teoría de la evolución de Darwin es uno de los hechos científicos con una mayor cantidad de pruebas a su favor.

P.D. El artículo de "El Mundo" que cito arriba está equivocado. Francisco Garrido no pertenece al PSOE, pertenece a "Los Verdes". Concurrió a las elecciones por el PSOE, pero como independiente.
Una mala tarde la tiene cualquiera.

Zapatero, desde el exterior.

2006-04-19T09:25:00.000+01:00

Uno de los dos semanarios más importantes de EEUU, Newsweek, ofrece en la portada de su último número una foto de nuestro "peor presidente de la democracia", José Luis Rodríguez Zapatero, con el titular "Making Socialsm Work".

Esta portada habrá causado sorpresa (y sonrojo) a los que llevan meses proclamando la mala imagen que está proyectando España al exterior desde la llegada de Zapatero al gobierno.

Unos afirman que Prodi perdió la ventaja que le concedían las encuestas por culpa de Zapatero (no es broma).
Otros han ridiculizado sin descanso la política exterior del actual gobierno. Otros la tachan de "hazmerreír".
Me gustaría saber cómo explican todos estos gurús mediáticos que un semanario tan importante, y de un país tan "poco cercano" a la izquierda y con el que "tenemos una mala relación" como EEUU, alaba de manera tan vehemente la política del actual presidente del gobierno. ¡Incluso se pregunta si el ÉXITO de España puede ser un modelo para Europa!
Estos del Newsweek son unos rojos...

Algunos fragmentos, sacados de aquí.

"[por parte del gobierno de Zapatero, la] combinación de libertad social y dinamismo económico parece haber dado un impulso a todo el país"

"Las tradicionales potencias europeas no ven una tercera vía entre sus sistemas de bienestar social insostenibles y el llamado capitalismo anglosajón. Zapatero puede haberla encontrado"

"Estos logros se han conseguido 'en gran parte siguiendo los pasos de su predecesor de derecha, José María Aznar', mediante drásticas reformas fiscales y sus propios recortes impositivos e incentivos empresariales, sostiene.

Al mismo tiempo, ha implantado 'reformas sociales igualmente llamativas', asegura la revista, que menciona entre sus ejemplos la prohibición de fumar en los espacios públicos, los matrimonios homosexuales y la amnistía a cientos de miles de inmigrantes."

Esa es la imagen que tiene del gobierno de Zapatero, al menos, este periodista de un prestigioso semanario estadounidense. Y no creo que sea ingenuo pensar que no es el único que tiene esa imagen de Zapatero.

Y aquí, seguimos con lo de siempre...

Edito para añadir otro enlace.

Google... una vez más.

2006-04-18T19:12:00.000+01:00

Increíble lo de Google. Lo último, Google Calendar. Creo que me estoy haciendo Google-adicto, voy a tatuarme Google en algún lugar de mi cuerpo... Gmail, Google Reader, Picasa, Blogger... ¿Qué haría yo sin Google?
¿Qué os parece todo esto? Conozco mucha gente a la que le resulta excesivo tanto "dominio", pero... nadie está obligado a usar Gmail, Picasa, etc... y es gratis.

Volviendo a Google Calendar. Herramienta imprescindible para todo geek que se precie de serlo, sobre todo para los que trabajen en red. Su sistema de calendarios múltiples es fantástico, ya que puedes hacer públicos determinados eventos, conservar la privacidad de otros, compartir con quién tu quieras determinadas citas, y pedir confirmación para las mismas, entre otras cosas. Además, al estar integrado con Gmail, gestionar los contactos es facilísimo.

¿Fallos? Los eventos son cada media hora, está en inglés, y no tiene una vista en la que puedas pasar de semana en semana, solo puedes ver meses completos. De todas formas, supongo que irán mejorando todas esas "faltas", como han hecho con Gmail.

Googlemaníacos saludos.

Empecemos por el título...

2006-04-17T18:01:00.000+01:00

Pues aquí estoy... finalmente me decidí a escribir la primera entrada de este blog, tras semanas de excusas más o menos válidas. En este blog me gustaría hacer, ni más ni menos lo que supongo que hace todo el mundo: hablar de lo que le interesa.
Así, en este blog escribiré sobre Psicología, cine, música, libros, actualidad, política, deportes, asuntos geek, etc.

Sin más preámbulos me gustaría explicar el porqué del título del blog. Aunque no lo parezca, he dedicado algún tiempo a decidirlo... En lo primero en lo que pensé fue en los impactantes títulos de las películas de uno de los más grandes. Sí, lo habéis adivinado: Luis Buñuel.
"El ángel exterminador", "La edad de oro", "Los olvidados", "Él", etc.
Así, decidí mezclar los títulos de tres de sus mejores películas (o al menos de las que más me gustan a mi), de modo el título final tuviera un cierto sentido:

- "Ese oscuro objeto del deseo"
- "El discreto encanto de la burguesía" y
- "El fantasma de la libertad"

Así pues, y con un saludo muy especial a la SGAE y a la familia del director, con la esperanza de que no me destrocen a demandas, comienzo mi andadura en la blogsfera.